Įdomu

Ilgas, linksmas, liūdnas moters išpažinimas

Yra daug temų, dėl kurių žmonės yra pasirengę ginčytis patys ir putojantys, džiūti geltonumą lūpų kampuose. Aš nesiskundžiu - ne psichologu, o ne ekspertu, o ne ekspertu. Bet galiu pasakyti savo nuomonę. Ką aš darau.

Viena iš šių slidžių temų yra valdžioje esanti moteris. Čia galbūt sutinku su rytuose priimtu požiūriu. Svarbus paaiškinimas: ne Vidurio. Ir net vidutiniškai. Aš esu mylios į rytus. Galbūt galėčiau pasirinkti samurajų kelią, bet šintois mane gąsdina - aš nepamenu viso šio didžiojo dievų panteono.

Ir ši tema yra paprasta. Moteris yra kūrybingas pradžia. Ir jos valdovas nėra labai. Nors viskas priklauso nuo istorinio laikotarpio. Passioner Churchill pasirodė esąs siaubingas valdovas taikos metu. Ir puikūs karo metais.

Didžioji Thatcher, kaip niekas, niekada atėjo į vietą savo pareigose - tai buvo tik tas laikas ir tokia situacija. Bet kas atsitiktų, jei reikės didelių reformų?

O jei kalbame ne miglotoje rytietiškoje gėlenoje, bet įprasta medicinos kalba, visa tai yra žinomi hormonai. Valdovas turi agresiją. Ir ši savybė būdinga vyrų pradžiai.

Žvelgiant į dabartinius valdovus ... Galbūt, ar? Tačiau reikia agresijos. Bent tai atsitiktų iš kaimynų, kurie perėjo per toli ir įsivaizdavo save kaip karalius. Deja. Nors kitaip neišrado.

Ir aš mačiau seksualinių mažumų atstovų gyvenime. Aš esu jiems tolerantiškas. Bet man nepatinka. Ar žinote, kodėl? Nes tai yra suklastotas. Karikatūrinė moteris išeina iš vyro, ir nė vienas žmogus neišeina iš moters. Jūs galite padaryti šimtus lytinių pokyčių operacijų ir pakeisti bet kokiu simboliu. Bet smegenys negali būti pakeistos. Mąstysena vis dar suteikia lytį.

Dirbau moterims. Jie buvo geri viršininkai. Bet aš buvau nepatogu. Ne todėl, kad siekė virti. Kadangi jų reakcija ir metodai buvo skirtingi. Jie nepranešė ir nepalaikė savo požiūrio į paskutinį. Jie ėmėsi politikos.

Žiūrėti vaizdo įrašą: Žilvinas Žvagulis - Neliūdėk liūte (Kovo 2020).

Загрузка...